دادگاه فدرال آمریکا رسیدگی به شکایت نقض حقوق مؤلف علیه شرکت متا را در رابطه با استفاده غیرمجاز از آثار دارای کپیرایت برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی مجاز دانست. با این وجود، بخشهایی از اتهامات پرونده توسط دادگاه رد شده است.
در این پرونده که با نام «کادری علیه متا» شناخته میشود، گروهی از نویسندگان از جمله «ریچارد کادری»، «سارا سیلورمن» و «تنهیسی کوتس»، شرکت متا را متهم کردهاند که بدون کسب مجوز از کتابهای آنها برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی موسوم به Llama AI استفاده کرده است.
آنها همچنین مدعی شدهاند متا عمداً اطلاعات مربوط به حق مؤلف (CMI) را از محتوا حذف کرده تا تخلف از قوانین کپیرایت را پنهان کند.
با این حال، متا ضمن رد این اتهامات، ادعا کرده که استفاده از آثار نویسندگان در چارچوب «استفاده منصفانه» (Fair Use) بوده است. طبق گزارش «TechCrunch»، این شرکت همچنین معتقد است که نویسندگان از نظر قانونی حق طرح چنین شکایتی را ندارند.
«وینس چابریا»، قاضی دادگاه منطقهای آمریکا، ضمن تأیید ادامه رسیدگی به پرونده، اعلام کرد ادعاهای نویسندگان مبنی بر نقض حق نشر معتبر بوده و نشان میدهد متا بهطور آگاهانه اطلاعات مدیریت حق نشر را حذف کرده تا استفاده غیرقانونی از این آثار آشکار نشود. وی تصریح کرد:
«مجموع شواهد ارائهشده استنباطی معقول ایجاد میکند که متا این اطلاعات را حذف کرده تا مدل Llama در خروجی خود نشانهای از محتوای دارای حق نشر نشان ندهد.»
با این حال، قاضی چابریا اتهام دیگری را که مربوط به قانون جامع دسترسی و کلاهبرداری از دادههای رایانهای ایالت کالیفرنیا (CDAFA) بود، رد کرد. او در توضیح این تصمیم اظهار داشت که نویسندگان نتوانستهاند اثبات کنند متا مستقیماً به رایانهها یا سرورهای آنها نفوذ کرده و صرفاً به دادههای کتابها دسترسی یافته است.
این پرونده جزئیات مهمی درباره رویکرد متا در قبال قوانین حق نشر را فاش کرده است. براساس اسناد ارائهشده در دادگاه، مارک زاکربرگ شخصاً به تیم توسعه مدلهای Llama اجازه داده از آثار دارای کپیرایت استفاده کنند و برخی مدیران و کارکنان متا نیز در خصوص مسائل حقوقی مرتبط با این اقدام ابراز نگرانی کرده بودند.
تحریریه ژاکت
مشاهده تیم تحریریه
